slavistik-portal
Портал славістики
Die "Regionalwissenschaftliche Datenbank für Russland, UdSSR und Nachfolgestaaten (RussGus)" ist eine regionalwissenschaftliche Datenbank für den bibliographischen Nachweis deutschsprachiger Literatur mit Bezug auf Russland, die UdSSR und ihre Nachfolgestaaten. Sie enthält ca. 170.000 Nachweise für Titel der Erscheinungsjahre 1974 - 2003. Der hier zur Verfügung gestellte Fachausschnitt von ca. 60.000 Datensätzen deckt die Bereiche "Sprache, Literatur, Kultur, Geschichte, Kunst und Religion" ab. Die Schlagwortlisten zu Personen und Regionen sind zu "Tag Cloud" aufgearbeitet.
| ID | 150720 |
| Autor | Hauenschild, Christa |
| Titel | Zur Interpretation russischer Nominalgruppen: |
| Untertitel | Anaphorische Bezüge und thematische Strukturen im Satz und im Text. |
| Jahr | 1985 |
| Seiten | IX, 391 S. |
| Verlag | München: Otto Sagner |
| Hochschule | Universität Heidelberg, 1985 |
| Land | Deutschland |
| Publikationsform | Hochschulschrift als Monographie |
| Reihe | Slavistische Beiträge.186. |
| Sachnotation | SPRACHEN Russisch Grammatik des Russischen Einzelne Wortarten Nomina |
| Sachnotation | SPRACHEN Russisch Grammatik des Russischen Semantik; Semasiologie |
| Soundex | I0627; R7888; N6665; A0617; B1840; T2628; S8274 |
| Inhalt | Inhalt: 1. Prolog: Prämissen. S. 1./ 1.1. Ziele und Methoden der Arbeit: 1.1.1. Untersuchungsziele. S. 2./ 1.1.2. Methodische Bemerkungen. S. 6./ 1.1.3. Zur Textauswahl. S. 8./ 1.2. Zum Problem der Interpretation artikelloser russischer Nominalgruppen: 1.2.1. Anmerkungen zur Relevanz des Problems. S. 11./ 1.2.2. Standortbestimmung innerhalb der Forschungslandschaft. S. 13./ 1.3. Theoretischer Hintergrund I: Das Übersetzungssystem Con3/Tra. S. 23./ 1.4. Theoretischer Hintergrund II: Die wichtigsten Grundbegriffe: 1.4.1. Anaphorische Bezüge. S. 28./ 1.4.2. Referenzidentität. S. 30./ 1.4.3. Definitheit Indefinitheit. S. 33./ 1.4.4. Thematische Strukturen im Satz und im Text. S. 41./ 2. Katalog der relevanten Faktoren für referenzidentische und definite Interpretation. S. 46./ 2.1. Beschränkungen und Abgrenzungsprobleme. S. 47./ 2.2. Morphologische Faktoren: 2.2.1. Numerus. S. 57./ 2.2.2. Kasus. S. 61./ 2.3. Absolute (?) Regeln aufgrund von syntaktischen Faktoren. S. 66./ 2.4. Relative Regeln aufgrund von syntaktischen Faktoren. S. 78./ 2.4.1. Prädikatsnomen und implizite Prädikation. S. 79./ 2.4.2. Subjekt. S. 86./ 2.4.3. Genitivattribut. S. 93./ 2.4.4. Adverbialbestimmung. S. 100./ 2.4.5. Sonstige syntaktische Kategorien. S. 105./ 2.5. Vergleich der Ergänzungen. S. 107./ 2.5.1. Konstellationen pro Referenzidentität. S. 109./ 2.5.2. Konstellationen contra Referenzidentität. S. 117./ 2.5.3. Zusammenspiel mit syntaktischen Faktoren. S. 125./ 2.6. Besondere semantisch-pragmatische Eigenschaften von Nominalgruppen: 2.6.1. Eigennamen und (relative) Unika. S. 136./ 2.6.1.2. Zusammenspiel mit anderen Faktoren. S. 156./ 2.6.2. Textthemen und Teiltextthemen: 2.6.2.1. Thematizität im Satz vs. Thematizität im Text. S. 169./ 2.6.2.2. Konstitution von Textthemen durch direkte Rekurrenz. S. 187./ 2.6.2.3. Textbeispiele mit komplexerer thematischer Struktur. S. 202./ 2.7. Schlußbemerkungen zum Katalog der relevanten Faktoren. S. 225./ 3. Epilog: Fazit, Begründung und Ausblick: 3.1. Zusammenfassung der Ergebnisse und globale Bewertungsregel. S. 232./ 3.2. Skizze einer theoretischen Begründung. S. 253./ 3.2.1. Negative Evidenzen: Verstöße gegen das Kooperationsprinzip. S. 254./ 3.2.2. Positive Evidenzen: Thematizität im Satz und im Text. S. 262./ 3.2.3. Zusammenhang zwischen negativen und positiven Evidenzen: Kooperationsprinzip und thematische Strukturierung. S. 277./ 3.3. Ausblick auf mögliche Verallgemeinerungen der Ergebnisse. S. 280. |
| Bestand | in KVK prüfen |
| PURL | Citation link |
Ähnliche Titel: