slavistik-portal
Портал славістики
Die "Regionalwissenschaftliche Datenbank für Russland, UdSSR und Nachfolgestaaten (RussGus)" ist eine regionalwissenschaftliche Datenbank für den bibliographischen Nachweis deutschsprachiger Literatur mit Bezug auf Russland, die UdSSR und ihre Nachfolgestaaten. Sie enthält ca. 170.000 Nachweise für Titel der Erscheinungsjahre 1974 - 2003. Der hier zur Verfügung gestellte Fachausschnitt von ca. 60.000 Datensätzen deckt die Bereiche "Sprache, Literatur, Kultur, Geschichte, Kunst und Religion" ab. Die Schlagwortlisten zu Personen und Regionen sind zu "Tag Cloud" aufgearbeitet.
| ID | 133708 |
| Autor | Götz, Diether |
| Titel | Analyse und Bewertung des I. Allunions-Kongresses der Sowjetschriftsteller in Literaturwissenschaft und Publizistik sozialistischer und westlicher Länder (von 1934 bis zum Ende der 60er Jahre). |
| Jahr | 1989 |
| Seiten | IX, 243 S. |
| Verlag | München: Otto Sagner |
| Hochschule | Bayerische Julius-Maximilians-Universität Würzburg, 1989 |
| Land | Deutschland |
| Publikationsform | Hochschulschrift als Monographie |
| Reihe | Slavistische Beiträge.250. |
| Schlagwort (Person) | Simonov, K.M. |
| Schlagwort (Geo) | Deutsche Demokratische Republik; Deutschland (Bundesrepublik) |
| Sachnotation | LITERATUR, DICHTUNG Politik, Schriftstellerverband, Zeitschriften Schriftstellerverband |
| Sachnotation | LITERATUR, DICHTUNG Literarische Wechselbeziehungen; Vergleichende Literaturgeschichte Literatur aus Russland - UdSSR - GUS im Ausland |
| Soundex | A0658; B1726; A0556; K4647; S8888; L5272; P1158; S8858; W0825; L5627; J0700 |
| Inhalt | Inhalt: 1. Einleitung: 1.1. Grundlagen und Ziele der Arbeit. S. 1./ 2. Zur Vorgeschichte des I. Allunionsschriftstellerkongresses: 2.1. Der I. Allunions-Schriftstellerkongreß und die politische Situation der UdSSR in den 30er Jahren. S. 5./ 2.2. Die Entwicklung der Sowjetliteratur in den 20er Jahren bis zum ZK-Beschluß vom 23.04.1932. S. 6./ 2.2.1. Die literarischen Gruppen der 20er Jahre und ihre literaturwissenschaftliche Bewertung. S. 7./ 2.2.2. Der ZK-Beschluß vom 18.06.1925. S. 17./ 2.2.3. Der XV. Parteitag der KPdSU 1927 und die Herrschaft der RAPP. S. 26./ 2.2.4. Der ZK-Beschluß vom 23.04.1932. S. 40./ 3. Der I. Allunions-Schriftstellerkongreß: 3.1. Organisation und Ablauf des Kongresses. S. 43./ 3.2. Die Satzung des Sowjetischen Schriftstellerverbandes. S. 45./ 4. Darstellung und Bewertung des I. Allunionsschriftstellerkongresses in der sowjetischen Publizistik und Literaturwissenschaft von 1934 bis zum Tode Stalins; erste Bewertungen aus der DDR: 4.1. Der Kongreß in der Zeit des I. Fünfjahresplans. S. 48./ 4.2. Die Kongreßberichterstattung in der "Pravda" 1934. S. 49./ 4.3. Die Kongreßberichterstattung in der "Izvestija" 1934. S. 77./ 4.4. Die Kongreßberichterstattung in der "Literaturnaja gazeta" 1934. S. 81./ 4.5. Die Würdigung des Kongresses zum 1. und 10. Jahrestag in der sowjetischen Presse. S. 89./ 4.6. Der Kongreß in sowjetischen Literaturzeitschriften. S. 90./ 4.7. Äußerungen sowjetischer Literaturwissenschaftler zum Kongreß. S. 96./ 4.8. Erste Äußerungen zum Kongreß aus der DDR. S. 96./ 4.9. Zusammenfassende Ergebnisse. S. 106./ 5. Darstellung und Bewertung des I. Allunionsschriftstellerkongresses in westlichen Literaturwissenschaften der 30er und 40er Jahre: 5.1. Der Kongreß in der Literaturwissenschaft der USA. S. 109./ 5.2. Erste Aussagen aus dem deutschsprachigen Raum zum Kongreß. S. 120./ 5.3. Aussagen zum Kongreß aus anderen west- und mitteleuropäischen Ländern. S. 124./ 5.4. Zusammenfassende Ergebnisse. S. 126./ 6. Darstellung und Bewertung des I. Allunionschriftstellerkongresses in den 50er Jahren in westlichen Literaturwissenschaften: 6.1. Äußerungen anglophoner Literaturwissenschaftler. S. 128./ 6.2. Aussagen in der Literaturwissenschaft und Publizistik der Bundesrepublik Deutschland. S. 133./ 6.3. Der Kongreß in der Literaturwissenschaft romanischer Länder. S. 140./ 6.4. Zusammenfassende Ergebnisse. S. 143./ 7. Darstellung und Bewertung des I. Allunionsschriftstellerkongresses von Stalins Tod bis zum Ende der 50er Jahre durch die sowjetische Literaturwissenschaft: 7.1. Die Lage der Sowjetliteratur 1953-1956. S. 144./ 7.2. Der I. Schriftstellerkongreß in der sowjetischen Literaturwissenschaft in den ersten Jahren nach Stalins Tod (1953-1956). S. 145./ 7.3. Der zweite Schriftstellerkongreß. S. 147./ 7.4. Die Ausführungen Simonovs auf dem II. Schriftstellerkongreß. S. 149./ 7.5. Die Bedeutung des XX. Parteitages für die Sowjetliteratur. S. 149./ 7.6. Die Auswirkungen des XX. Parteitages auf die Bewertung des Kongresses. S. 154./ 7.7. Zusammenfassende Ergebnisse. S. 161./ 8. Darstellung und Bewertung des I. Allunionsschriftstellerkongresses in der Literaturwissenschaft der Sowjetunion und der DDR in den 60er Jahren: 8.1. Der Kongreß in der sowjetischen Literaturwissenschaft zu Anfang der 60er Jahre. S. 164./ 8.2. Neue Akzente in der Bewertung des Kongresses seit dem Jahre 1964. S. 174./ 8.3. Der 30. Jahrestag des Kongresses in der sowjetischen Presse. S. 179./ 8.4. Der Kongreß in der Auseinandersetzung zwischen den Zeitschriften "Oktjabr'" und "Novyj mir". S. 182./ 8.5. Vorsichtige Bewertung des Kongresses in den späten 60er Jahren. S. 187./ 8.6. Aussagen der Literaturwissenschaft der DDR zum Kongreß. S. 194./ 8.7. Zusammenfassende Ergebnisse. S. 200./ 9. Darstellung und Bewertung des I. Allunionsschriftstellerkongresses in westlichen Literaturwissenschaften der 60er Jahre: 9.1. Der Standpunkt der anglophonen Literaturwissenschaft. S. 202./ 9.2. Der Kongreß in der Literaturwissenschaft und Publizistik der Bundesrepublik Deutschland. S. 210./ 9.3. Analysen des Kongresses in der Literaturwissenschaft romanischer Länder. S. 216./ 9.4. Zusammenfassende Ergebnisse. S. 219./ 10. Gesamtzusammenfassung. S. 221. |
| Bestand | in KVK prüfen |
| PURL | Citation link |
Ähnliche Titel: