slavistik-portal
Портал славістики
Die "Regionalwissenschaftliche Datenbank für Russland, UdSSR und Nachfolgestaaten (RussGus)" ist eine regionalwissenschaftliche Datenbank für den bibliographischen Nachweis deutschsprachiger Literatur mit Bezug auf Russland, die UdSSR und ihre Nachfolgestaaten. Sie enthält ca. 170.000 Nachweise für Titel der Erscheinungsjahre 1974 - 2003. Der hier zur Verfügung gestellte Fachausschnitt von ca. 60.000 Datensätzen deckt die Bereiche "Sprache, Literatur, Kultur, Geschichte, Kunst und Religion" ab. Die Schlagwortlisten zu Personen und Regionen sind zu "Tag Cloud" aufgearbeitet.
ID | 161063 |
Autor | Gmelch, Heinz |
Titel | Verifikation von multi- und internationalen Rüstungskontrollabkommen. |
Jahr | 1993 |
Seiten | 320 S., Mit 12 Abb. u. 3 Tab. |
Verlag | Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft |
Hochschule | Ludwig-Maximilians-Universität München, 1992 |
Land | Deutschland |
Publikationsform | Hochschulschrift als Monographie |
Reihe | Demokratie, Sicherheit, Frieden.77. |
Schlagwort (Geo) | Europa |
Sachnotation | AUSSENPOLITIK Internationale Konferenzen und Abkommen Allgemeines; Verschiedenes |
Sachnotation | AUSSENPOLITIK Beziehungen zu bestimmten Regionen Allgemeine Ost-West-Beziehungen |
Soundex | V0734; M6520; I0627; R7826 |
Inhalt | Inhalt: 1. Einleitung: 1.1. Einführung in die Thematik. S. 16./ 1.2. Forschungsstand Literaturüberblick. S. 22./ 1.3. Fragestellung und Aufbau der Arbeit. S. 27./ 2. Verifikation - theoretische und technische Grundlagen: 2.1. Zum Begriff "Verifikation". S. 34./ 2.2. Funktionen von Verifikation. S. 38./ 2.2.1. Entdeckung. S. 39./ 2.2.2. Abschreckung. S. 51./ 2.2.3. Vertrauensbildung: 2.2.3.1. Externe Vertrauensbildung. S. 54./ 2.2.3.2. Interne Vertrauensbildung. S. 66./ 2.2.4. Aufbau neuer Sicherheitsstrukturen. S. 69./ 2.2.5. Neustrukturierung der internationalen militärischen Informationsordnung - Offenheit, Transparenz und Spionageabbau. S. 74./ 2.3. Verifikationstechnologien und -prozeduren: 2.3.1. NTM-Verifikation und ihr Instrumentarium. S. 81./ 2.3.1.1. Weltraumgestützte NTM. S. 87./ 2.3.1.2. Luftgestützte NTM. S. 102./ 2.3.1.3. Bodengestützte NTM. S. 104./ 2.3.1.4. Seegestützte NTM. S. 107./ 2.3.1.5. Meeresbodengestützte NTM. S. 108./ 2.3.2. Kooperative Verifikation. S. 109./ 2.3.2.1. Passive kooperative Maßnahmen. S. 110./ 2.3.2.2. Aktive kooperative Maßnahmen. S. 112./ 2.4. Kriterien eines idealtypischen Verifikationssystems. S. 123./ 3. Verifikationsdefizite: 3.1. Vertragsverifikation auf niedrigem Kooperationsniveau: 3.1.1. Atomteststoppvertrag. S. 131./ 3.1.2. Weltraumvertrag. S. 134./ 3.1.3. Mondvertrag. S. 138./ 3.1.4. Meeresbodenvertrag. S. 141./ 3.1.5. B-Waffenübereinkommen. S. 144./ 3.2. Vertragsverifikation auf höherem Kooperationsniveau: 3.2.1. Antarktisvertrag. S. 151./ 3.2.2. Atomwaffensperrvertrag. S. 155./ 3.2.3. Vertrag von Tlatelolco. S. 168./ 3.2.4. Vertrag von Rarotonga. S. 173./ 3.2.5. VSBM in Europa Das Wiener Dokument 1992. S. 179./ 3.2.6. Die KSE-Verträge. S. 192./ 3.3. Zusammenfassung Typologie der Verifikationsdefizite. S. 212./ 4. Lösungsansätze. S. 227./ 4.1. Die Multi- und Internationalisierung von NTM. S. 232./ 4.1.1. Internationale Satellitenagentur (ISMA). S. 233./ 4.1.2. Regionale Satellitenagenturen (RSMAs). S. 245./ 4.2. Internationalisierung von Inspektionen: 4.2.1. "Open-skies". S. 255./ 4.2.2. Internationalisierung von Vor-Ort-Inspektionen. S. 266./ 4.2.2.1. UN-Ad-hoc-Verifikationsmissionen. S. 268./ 4.2.2.2. Internationale Organisation für Vor-Ort-Inspektionen. S. 276./ 4.3. Das Projekt einer Internationalen Verifikationsagentur. S. 280./ 4.4. Bewertung der Lösungsvorschläge - Empfehlungen. S. 289./ 5. Zusammenfassung und Ausblick. S. 294. |
Bestand | in KVK prüfen |
PURL | Citation link |
Ähnliche Titel: