Портал славістики


[root][biblio]

Bibliographie slavistischer Arbeiten aus deutschsprachigen Fachzeitschriften 1876-1983 (BibSlavArb)

Die "Bibliographie slavistischer Arbeiten aus deutschsprachigen Fachzeitschriften 1876-1983 (BibSlavArb)" ist aus der dreiteiligen gedruckten Ausgabe der Bibliographie konvertiert und enthält ca. 17.000 Datensätze. Der Inahltsverzeichnis wurde zur Schlagwortliste verarbeitet.

?
Ihre Suche nach Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik lieferte 186 Treffer
21

Kriterien der Kritik. NDL-Gespräch in Moskau zu Fragen der Literaturkritik.

Oserow, W.; Maschinski, S. u. a. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 20,5 (1972) 5-18
22

Die Verantwortung der Kritik

Markow, G. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 21,5 (1973) 146-151
23

Über den lyrischen Helden

Bergholz, O. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 2,4 (1954) 95-97
24

Wie schreibt man ein gutes Lied

Issakowski, M. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 2,8 (1954) 164-166
25

Dem Herzen am dichtesten angeschmiegt

Kulijew, K. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 21,12 (1973) 48-58
26

Was ist eine Kurzgeschichte?

Tolstoi, A. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 3,9 (1955) 154-155
27

Maxim Gorki und die Literatursprache

S., I.M. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 3,5 (1955) 121-130
28

Über die Naturschilderung in der Sowjetliteratur

Baum, W. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 1,8 (1953) 143-155
29

Besuch im Gorki-Institut

Reinhard, A. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 1,11 (1953) 82-85
30

Bilanz der Sowjetliteratur. [I] Erster Bericht über den Moskauer Schriftstellerkongreß. [II] Bericht über ..

Kurella, A. - Neue deutsche Literatur. Monatsschrift für schöne Literatur und Kritik 3,2 (1955) 49-56; 3,3 (1955) 105-121