slavistik-portal
Портал славістики
The Bibliographic Database of German Publication on Russia, the Soviet Union and its Successor States (RussGus) contains about 170.000 records from 1974 to 2003 and collects publications of different document types: books, dissertations and other university publications, articles from journals and newspapers including reviews, maps etc. The lists of personal and geographical subjects are located here and here.
| ID | 78002 |
| Author(s) | Lamprecht, Rolf-Rainer |
| Title | Zum Einfluß der Verneinung auf den Aspektgebrauch präteritaler Verbformen in der russischen Sprache der Gegenwart. |
| Institution | Pädagogische Hochschule "Karl Liebknecht" Potsdam, 1977 |
| Country | Deutsche Demokratische Republik |
| Form | Hochschulschrift als Monographie |
| Subjects (Person) | Jakobsen, R.; Isačenko, A.V.; Šeljakin, M.A.; Bondarko, A.V.; Rassudova, I.F.; Kumar, J. |
| Classification | SPRACHEN Russisch Grammatik des Russischen Einzelne Wortarten Verben |
| Soundex | E0635; V0766; A0814; P1727; V0713; R7888; S8174; G4467 |
| Abstract | Inhalt: 1. Einleitung. S. 1. 2. Theoretische Grundlagen: 2.1. Philosophische und allgemeinsprachwissenschaftliche Grundlagen. S. 5. 2.2. Aspektheoretische Grundlagen. S. 12. 2.2.1. Zum Funktionieren der Aspektkategorie ohne Verneinung: 2.2.1.1. Ausgangsposition. S. 13. 2.2.1.2. Die syntagmatischen Aspektfunktionen in ihrer inner- und außersprachlichen Bezogenheit. S. 19: 2.2.1.2.1. Syntagmatische Funktionen des vo. Aspekts. S. 24. / 2.2.1.2.2. Syntagmatische Funktionen des unvo. Aspekts. S. 35. 2.2.1.3. Die paradigmatischen Aspektfunktionen in ihrer inner- und außersprachlichen Bezogenheit. S. 49: 2.2.1.3.1. Die ursprüngliche Auffassung vom Charakter der Aspektopposition auf paradigmatischer Ebene bei Jakobsen und Isačenko. S. 51. 2.2.1.3.2. Die Interpretation der Aspektopposition auf paradigmatischer Ebene durch Šeljakin. S. 53. 2.2.1.3.3. Die Interpretation der Aspektopposition auf paradigmatischer Ebene durch Bondarko. S. 56. 2.2.1.3.4. Die Interpretation der Aspektopposition auf paradigmatischer Ebene durch Rassudova. S. 59. 2.2.1.3.5. Zusammenfassung. S. 63. 2.2.1.4. Obligatorischer Aspektgebrauch und Aspektsynonymie. S. 64. 2.2.1.5. Zusammenfassung. S. 69. 2.2.2. Die Darstellung des Funktionierens der Aspektkategorie mit Verneinung im Präteritum in der neueren linguistischen Literatur. S. 72. 2.2.2.1. Aspektbedeutungen präteritaler Verbformen mit Verneinung im Zusammenanhang mit modalen Faktoren. S. 73. 2.2.2.2. Die Erklärung des Aspektgebrauchs präteritaler Verbformen mit Verneinung durch quantifizierende Aussagen und ihr inhaltlicher Hintergrund. S. 77. 2.2.2.3. Die Erklärung des Aspektgebrauchs präteritaler Verbformen mit Verneinung aus seiner Parallelität zum Aspektgebrauch ohne Verneinung. S. 85. 2.2.2.4. Einige Bemerkungen zur Dissertation von J. Kumar. S. 98: 2.2.2.4.1. Bemerkungen zur theoretischen Grundlegung der Arbeit. S. 99. 2.2.2.4.2. Bemerkungen zur Materialanalyse und zu den Schlußfolgerungen. S. 102. 2.2.2.5. Zusammenfassung. S. 104. 3. Arbeitshypothesen und der Weg für ihre Verifizierung/Falsifizierung. S. 106. 4. Materialanalyse: 4.1. Vorbemerkung. S. 110. 4.2. Das Funktionieren der Aspektformen, die sich vollständig in Gegenüberstellung von speziellen Bedeutungen (syntagmatischen Aspektfunktionen) darstellen lassen: 4.2.1. Verneinte vo. Verbformen im Ausgangssatz: 4.2.1.1. Darstellung der Typen von Gegenüberstellungen. S. 111. 4.2.1.2. Zusammenfassung. S. 151. 4.2.2. Verneinte unvo. Verbformen im Ausgangssatz: 4.2.2.1. Darstellung der Typen von Gegenüberstellungen. S. 160. 4.2.2.2. Zusammenfassung. S. 207. 4.3. Zum Funktionieren der Aspektformen, die sich nicht oder nur teilweise in Gegenüberstellungen spezieller Aspektbedeutungen (syntagmatischer Aspektfunktionen) darstellen lassen: 4.3.1. Zum Funktionieren der vo. Aspektformen, die sich nicht oder nur teilweise in Gegenüberstellungen spezieller Aspektbedeutungen (syntagmatischer Aspektfunktionen) darstellen lassen: 4.3.1.1. Spezielle Aspektbedeutungen bei Perfektiva tantum. S. 218. 4.3.1.2. Spezielle Aspektbedeutungen bei Verben, die semantisch nichtkorrelativ sind. S. 221. 4.3.1.3. Spezielle Aspektbedeutungen in phraseologischen Wendungen. S. 226. 4.3.1.4. Spezielle Aspektbedeutungen bei situativen Beschränkungen. S. 231. 4.3.1.5. Zusammenfassung. S. 233. 4.3.2. Zum Funktionieren der unvo. Verbformen, die sich nicht oder nur teilweise in Gegenüberstellungen spezieller Aspektbedeutungen (syntagmatischer Aspektfunktionen) darstellen lassen: 4.3.2.1. Spezielle Aspektbedeutungen bei Imperfektiva tantum. S. 238. 4.3.2.2. Spezielle Aspektbedeutung in Passivsätzen. S. 244. 4.3.2.3. Spezielle Aspektbedeutungen bei Verben, die semantisch nichtkoralativ sind. S. 247. 4.3.2.4. Spezielle Aspekbedeutungen in phraseologischen Wendungen. S. 252. 4.3.2.5. Spezielle Aspektbedeutungen bei situativen Beschränkungen. S. 257. 4.3.2.6. Zusammenfassung. S. 257. 4.4. Statistische Übersicht: 4.4.1. Aspektformen, die sich vollständig in Gegenüberstellungen darstellen ließen. S. 264. 4.4.2. Aspektformen, die sich nicht oder nur teilweise in Gegenüberstellungen darstellen lassen. S. 265. 5. Ergebnisse und Schlußfolgerungen: 5.1. Ergebnisse der Materialanalyse: 5.1.1. Zusammenfassung der syntagmatischen Aspektfunktionen mit Verneinung und und ihre positiven Entsprechungen. S. 266. 5.1.2. Gegenüberstellungen spezieller Aspektbedeutungen und sytagmatischer Aspektfunktionen. S. 271. 5.1.3. Bedingungen für den obligatorischen und synonymen Aspektgebrauch. S. 283. 5.1.4. Vergleich des Gebrauchs von nichtverneinten Verbformen mit dem Gebrauch verneinter Verbformen. S. 285. 5.1.5. Die Aspektopposition mit Verneinung im paradigmatischen Plan. S. 292. 5.2. Vergleich der Ergebnisse aus der Materialanalyse mit den Arbeitshypothesen - Ergebnisse der Arbeit. S. 293. 5.3. Erste Schlußfolgerungen und weiterführende Fragen. S. 297. 6. Abkürzungsverzeichnis. S. 300. 7. Literaturverzeichnis. S. 302. |
| Location | Search WorldCat |
| PURL | Citation link |
More like this: