slavistik-portal
Портал славістики
Die "Regionalwissenschaftliche Datenbank für Russland, UdSSR und Nachfolgestaaten (RussGus)" ist eine regionalwissenschaftliche Datenbank für den bibliographischen Nachweis deutschsprachiger Literatur mit Bezug auf Russland, die UdSSR und ihre Nachfolgestaaten. Sie enthält ca. 170.000 Nachweise für Titel der Erscheinungsjahre 1974 - 2003. Der hier zur Verfügung gestellte Fachausschnitt von ca. 60.000 Datensätzen deckt die Bereiche "Sprache, Literatur, Kultur, Geschichte, Kunst und Religion" ab. Die Schlagwortlisten zu Personen und Regionen sind zu "Tag Cloud" aufgearbeitet.
| ID | 139858 |
| Autor | Pistorius, Elke |
| Titel | Die Architekturdiskussion in der Sowjetunion von 1926 bis 1932. |
| Hochschule | Hochschule für Architektur und Bauwesen Weimar, 1991 |
| Land | Deutschland |
| Publikationsform | Hochschulschrift als Monographie |
| Schlagwort (Person) | Marx, K.; Engels, F. |
| Sachnotation | KÜNSTE Architektur, Städtebau, Denkmalpflege |
| Sachnotation | GESCHICHTE Geschichte Russlands - der UdSSR - der GUS Sowjetepoche (1917-1991) Die stalinsche Periode von 1924 bis 1939 Sonstiges |
| Soundex | A0742; S8266 |
| Inhalt | Inhalt: Bd 1.: Vorwort. S. 9./ 1. Die Entwicklung der Sowjetarchitektur und der Sowjetgesellschaft von 1926 - 1937: 1.1. Entwicklungsetappen der Sowjetarchitektur. S. 12./ 1.2. Entwicklungsetappen der Sowjetgesellschaft. S. 15./ 1.2.1. Der Beginn der Industrialisierung und der Kurs auf die Kollektivierung der Landwirtschaft 1926 - 1928/29. S. 16./ 1.2.2. Die Zeit des ersten Fünfjahrplanes und der vollentfalteten Offensive des Sozialismus an der ganzen Front 1928/29 - 1932. S. 21./ 1.2.3. Die Zeit des zweiten Fünfjahrplanes 1933 - 1937. S. 31./ 1.3. Fragen der Lebensweise im Prozeß der Kulturrevolution 1926 - 1937. S. 36./ 2. Theoriebildung und Etappen der Architekturdiskussion von 1926 - 1937: 2.1. Architekturtheoretische Positionen, ihre Quellen und die Theoriebildung in den 20er Jahren (bis 1932). S. 50./ 2.1.1. Die Anhänger des Neoklassizismus. S. 51./ 2.1.2. Die Vertreter der modernen Architektur. S. 53./ 2.1.3. Die Lehre von Marx und Engels und die nachmarxsche Ästhetik als wichtige Quellen für die Theoriebildung der 20er Jahre. S. 57./ 2.1.4. Die Theoriebildung der 20er Jahre. S. 67./ 2.2. Etappen der Architekturdiskussion von 1926 - 1932: 2.2.1. Die Architekturdiskussion in der Zeit der beginnenden Industrialisierung des Landes und des Kurses auf die Kollektivierung der Landwirtschaft 1926 - 1928/29. S. 72./ 2.2.2. Die Architekturdiskussion in der Zeit des ersten Fünfjahrplanes und der vollentfalteten Offensive des Sozialismus an der ganzen Front 1928/29 - 1932. S. 83./ 2.2.3. Ursachen für den Stilwandel in der sowjetischen Architektur. S. 98./ 2.3. Ausblick auf die Theoriebildung und die Architekturdiskussion in der Zeit des zweiten Fünfjahrplanes 1932 - 1936. S. 103./ 3. Ausgewählte Schwerpunkte der Architekturdiskussion: 3.1. Zu einigen Aspekten des Architekturbegriffs in seiner Entwicklung: Architektur, Kunst und Wissenschaft. Zur Negation der Architektur als Kunst in den 20er Jahren. S. 124./ 3.2. Die Inhalt-Form-Relation in der Architektur und ihre Interpretation in den 20er und 30er Jahren. S. 134./ 4. Zusammenfassende Schlußbetrachtung. S. 145./ Bd 2.: Dokumentation zur Architekturdiskussion: 1. Die Vereinigungen rationalistischer und konstruktivistischer Architekten. S. 7./ 2. Die Architekturdiskussion in der Zeit der beginnenden Industrialisierung des Landes und des Kurses auf die Kollektivierung der Landwirtschaft (1926 - 1928/29). S. 33./ 3. Die Architekturdiskussion in der Zeit des ersten Fünfjahrplanes und der vollentfalteten Offensive des Sozialismus an der ganzen Front (1928/29 - 1932). S. 108./ 4. Ausblick auf die Architekturdebatten in der Zeit des zweiten Fünfjahrplanes (1932 - 1937) am Beispiel der Diskussion um den Sowjetpalast ab 1932. S. 204. |
| Bestand | in KVK prüfen |
| PURL | Citation link |
Ähnliche Titel: